瓦伦西亚近年来在转会市场上的保守策略，使其一线队规模长期处于西甲中下游水平。根据Transfermarkt数据，截至2024年夏窗关闭，瓦伦西亚一线队注册球员仅23人左右，其中具备稳定出场能力的主力与轮换球员合计不超过16人。这一数字在西甲排名靠后，远低于皇马、巴萨或马竞等具备欧战任务球队的常规配置（通常维持在25人以上）。当球队同时面临西甲、国王杯乃至欧协联资格赛等多线作战时，这种结构性缺陷迅速转化为实际比赛中的体能危机。
瓦伦西亚当前战术体系高度围绕少数关键球员运转。门将位置上，马马尔达什维利几乎打满全部联赛与杯赛；后防线上，迪亚卡比与加亚组成的左路组合极少轮换；中场方面，乌戈·吉利亚蒙与安德烈·阿尔梅达构成双后腰屏障，两人在近两个赛季的出场时间均位列全队前三；锋线上，尽管引进了新援，但赫尔曼·科纳和拉亚·马尔萨仍承担主要进攻职责。这种“核心轴心”模式在单线作战时尚可维持，但在一周双赛甚至三赛的密集节奏下，球员疲劳累积速度显著加快。
以2023-24赛季末段为例，瓦伦西亚在4月遭遇四线作战（西甲+欧协联淘汰赛+国王杯），主力中场吉利亚蒙连续6场比赛首发且场均跑动超11公里，最终在对阵皇家社会的关键战中因肌肉不适提前离场。类似情况也出现在边后卫蒂埃里·科雷亚身上——作为右路攻防枢纽，他在3月至5月间仅获得1次完整轮休，导致其冲刺频率与回追成功率在赛季最后阶段明显下滑。Sofascore数据显示，其场均高强度跑动距离从赛季初的1.8公里降至收官阶段的1.2公里，直接削弱了球队边路防守弹性。
更深层的问题在于，即便教练组有意轮换，替补球员也难以无缝衔接主力体系。瓦伦西亚的替补席常由年轻球员或功能性单一的角色球员组成，缺乏具备独立持球推进或组织调度能力的中场替代者。例如，在吉利亚蒙缺阵时，替补后腰马丁·博扬更多扮演清道夫角色，无法复制前者向前出球与衔接两翼的能力。这迫使主教练往往选择让主力“带伤坚持”或缩短轮换幅度，进一步加剧体能透支风险。
此外，球队整体战术对空间压缩与高位逼抢的依赖，也放大了体能短板。瓦伦西亚本赛季平均每90分钟完成18.3次成功抢断（西甲第4），但高强度压迫需要大量无球跑动支撑。当球员疲劳累积，压迫效率迅速下降——数据显示，球队在比赛第75分钟后丢失球权的比例较前60分钟上升22%，直接导致终场前失球率偏高。这种结构性矛盾在连续客场作战或面对控球型对手时尤为致命。
2024-25赛季，瓦伦西亚若继续参与欧战，将面临至少55场正式比赛的潜在负荷。而西甲联赛本身已取消冬歇期，圣诞-新年期间安排3轮联赛，加上国王杯早期轮次多在周中进行，球队平均7天内需应对2场比赛成为常态。然而，俱乐部医疗与体能团队规模有限，恢复手段仍以传统冰浴、按摩为主，缺乏如GPS追踪、个性化负荷监控等现代科技支持，难以精准评估球员疲劳阈值。
对比之下，同处欧战区的毕尔巴鄂竞技虽同样强调本土化建队，但其一线队人数达26人，且拥有伊尼亚基·威廉姆斯、尼科·威廉姆斯等兼具速度与耐力的多面手，可在锋线与边路灵活切换；皇家社会则通过租借回购机制保持阵容厚度。瓦伦西亚既无足够替补，又缺乏多功能球员，导致教练排兵布阵时腾挪空间极小。一旦关键位置出现伤病，整个体系便可能陷入瘫痪。
归根结底，瓦伦西亚的体能困境并非单纯由赛程密集引发，而是财务约束、建OD.com队哲学与战术选择共同作用的结果。俱乐部近年受困于债务压力，在引援上优先考虑低成本或免签球员，牺牲了阵容多样性；同时坚持高压打法以弥补控球劣势，却未同步扩充能支撑该体系的人力储备。这种“高消耗、低冗余”的运营模式，在短期可能带来战术锐度，但长期必然在密集赛程中暴露脆弱性。
未来若无法在夏窗针对性补强2-3名具备即战力的轮换球员——尤其在中后场位置——瓦伦西亚很可能重演上赛季末段“赢弱旅、输强敌”的局面：面对保级队尚可凭借意志力取胜，但遇上游球队时因体能崩盘而丧失竞争力。体能储备的考验，本质上是对俱乐部整体战略可持续性的拷问。而答案，不在训练场上，而在转会市场的决策桌上。
青岛市市北区台柳路179号和达中心城B座12A08室